疫苗安全重于泰山，监管“劣药”不能手软 | 新京报快评

只有以彻底而有力的措施，无惧疫苗产业链上的既得利益，让作恶者得惩，让制度无漏，才能为公众打上一针“安全感疫苗”。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=z07306zrjt2&width=500&height=375&auto=0

▲起底深陷“狂犬疫苗门”长生生物公司：国企变民营，毛利率超茅台！  新京报动新闻出品

文|仲鸣

“出来‘神操作’，迟早是要还的”，长生生物或许就充分体会到了这点。在接连被曝出狂犬疫苗生产记录造假、百白破疫苗为“劣药”被处罚的“负面新闻”后，其股价接连下跌，市值蒸发近百亿。

这还不是终局。

这两天，长生生物等疫苗生产企业的过往遭到多家自媒体和媒体接力起底，虽然只是根据其国企改制、股权信息、借壳上市等“旧闻”展开的梳理，可有些“细思极恐”的情形，仍被很多人视作窥探疫苗安全问题的重要切口。

这些情形合起来就是个“拍案惊奇”情节集锦：作为“国内自营疫苗规模最大的优秀民企”，长春长生生物原本是从国企改制而来，但却是通过两次蹊跷的股权转让，低于市场价出售给了公司高管高俊芳；以近乎不可能的力量获得数种具有市场垄断性质的疫苗的生产牌照，以高价在药品采购招标中击败出价低的同业；研发投入低于同行，有员工行贿推广；其毛利率超茅台，堪称暴利；行业三巨头曾同为长生股东，也都曝出过问题等。

问题连着问题，难免让公众“不安连着不安”：很多人本来就已经为那25万支百白破问题疫苗的去向忧心，并翻起了自家孩子疫苗接种手册，而这些不正常情况无疑会加深他们的焦虑，并将舆论炮口从个别企业对准它“带病”通吃背后的那面“背景墙”。

这些问题，很难在正常操作的制度“参考书”里找到自洽的答案。

疑问越多，给人的想象空间也就越大。公众顺着疑窦生成围绕“内幕”“背景”的遐想，也是在所难免：按理说，疫苗生产牌照审批相当严格，其从研发到上市，都要执行严格的批签发制度。可长生生物却能“带病”不断做大，折射的监管漏洞、连着的复杂猫腻，已然是摆在那。

从目前舆论图景看，此次风波也让2016年山东疫苗案激起的“疫苗安全焦虑”被接续。当年那起特大非法经营疫苗案中，作案者非法购进25种儿童、成人用二类疫苗，未经严格冷链存储运输销往全国18个省市，甚至能在犯罪获刑的缓刑期间“重操旧业”。诸如此类的情节曝出后，很多人对疫苗安全的信心崩塌。

该案曝光后，时隔1个月后，国家层面就对2005年颁布的《疫苗流通与预防接种管理条例》开展了全面修订，从人员资质、设施条件、疫苗冷链、监测处置、记录报告等多方面“规范”健全，回应了此案留下的疫苗高准入门槛、严监管标准近乎全线失守，二类疫苗流通上下游存在漏洞等要害问题。

可如今，长生生物疫苗“劣药”、生产记录造假等问题，表明现有监管还有很多漏洞亟待填补。比起填补那些生产环节的显性问题，消除那些隐匿在“地下”的深层次问题存量也迫在眉睫。

▲图文无关。 图片来源：视觉中国

对整个社会来说，疫苗安全重于泰山，许多人甚至将问题疫苗跟“杀人”等同起来。话虽过了些，但疫苗作为特殊药品的质量安全重要性，却毋庸置疑。这次出事的狂犬疫苗针对的狂犬病发病死亡率近乎100%，无效免疫很可能让那些接种了疫苗后误以为对病毒有了抵抗力的人失去性命；百白破疫苗则主要面向3月龄至6周岁儿童接种。

在此背景下，惯性般地搬出那种“未见不良反应的异常报告”或“偶合情况”的说辞，很难彻底打消公众的疑虑：信任如纸，褶皱了就很难完全抚平，过去两年疫苗领域的整饬，确实让这张纸更平整了些。但长生生物又再度将其揉成了团，或者说，是在“旧伤口上撒新盐”。

鉴于这些，有关方面显然应积极回应舆论关切，不只是就百白破问题疫苗打在小孩身上后的补救问题给出回应，也要就症结性问题进行纠治，药品监管绝不能手软。也只有以彻底而有力的措施，无惧疫苗产业链上的既得利益，让作恶者得惩，让制度无漏，才能为公众打上一针“安全感疫苗”。

□仲鸣（媒体人）

---

我们发布了一个“稿事”计划！请戳“阅读原文”。

编辑：孟然   校对：陆爱英

推荐阅读：